新京報訊（記者行海洋）2月21日，最高人民法院發(fā)布人民陪審員參審典型案例。在余華英拐賣兒童案審理過程中，人民法院引入了4名人民陪審員。
最高人民法院政治部主任李成林介紹，這4名人民陪審員和3名法官組成七人合議庭，從公序良俗、倫理道德等層面對案件事實、刑罰適用作出分析判斷，用群眾的樸素良知校準司法的專業(yè)天平，嚴厲懲處突破人倫底線的犯罪行為，有效提升了裁判結果的社會公信力。
案情顯示，被告人余華英于1993年至2003年期間伙同他人長期在貴州省、重慶市、云南省等地流竄作案，租住房屋熟悉當?shù)丨h(huán)境，物色孩童進行拐賣活動并以此獲利。余華英共拐賣兒童17名，造成12個家庭骨肉分離。多年來，被拐兒童的父母為尋找子女顛沛流離，有的因尋找子女未果抑郁而終。余華英犯罪行為持續(xù)時間跨度長、造成的后果特別嚴重。貴陽市人民檢察院依法向貴陽市中級人民法院提起公訴。
2023年9月，貴陽市中級人民法院一審以拐賣兒童罪判處余華英死刑，剝奪政治權利終身，余華英提出上訴。2023年11月，檢察機關在二審審理中提出，案件一審后又發(fā)現(xiàn)余華英有被遺漏的犯罪事實，建議發(fā)回重審。貴州省高級人民法院對余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。
2024年10月，貴陽市中級人民法院依法隨機抽取4名人民陪審員與3名法官另行組成七人合議庭重新審理本案。法院經(jīng)審理認定，被告人余華英拐賣兒童17名，犯罪情節(jié)特別惡劣，社會危害性極大，依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后余華英不服提起上訴。2024年12月，貴州省高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判，對余華英的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。
記者了解到，參與審理本案的4名人民陪審員均是從事調(diào)解、社區(qū)管理、企業(yè)管理的工作人員。他們開庭前主動閱卷，庭審時認真聽審，協(xié)助梳理案件事實。案件審理期間，人民陪審員利用在社區(qū)、企業(yè)工作的經(jīng)驗優(yōu)勢，密切聯(lián)系群眾，在合議庭評議階段充分反映群眾呼聲。
人民陪審員提出，余華英拐賣兒童剝奪了孩子們本應享有的幸福童年和成長權利，給被拐兒童及其家庭帶來了災難性的后果，造成了難以挽回的悲劇，嚴重侵害了人民群眾的安全感、幸福感，對社會造成了巨大的傷害，不僅觸犯法律法規(guī)，更違背天理人倫，主觀惡性之深令人觸目驚心，建議應予嚴懲。
最高法表示，人民陪審員站在廣大人民群眾的立場，把對公序良俗、倫理道德等方面的感受融入?yún)忂^程中。他們豐富的社會經(jīng)驗、樸素的正義觀念，與法官的法律理論、理性思維形成優(yōu)勢互補，對法院準確認定案件事實、依法定罪量刑發(fā)揮了重要作用。
編輯 劉夢婕
校對 張彥君
